民间借贷纠纷 （2017）赣10民终937号
裁判要旨
2010年10月5日被告刘义华向原告借款的1万元及原告存于被告刘义华处的3000元，因该借条原件在被告处，对原告要求偿还该借款的主张不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉求两被告共向其借款12．7万元，已经偿还了1．4万元，两被告尚欠原告11．3万元应予偿还，对此，原告应提供证据加以证明，但原告提供的证据并不能证明两被告对原告存在任何尚未偿还的借款，故而原告未能提供确实充分的证据加以证明其诉讼请求，其应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘阳太的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告刘阳太自行负担。本院二审期间，二审上诉人刘阳太申请证人张某、何某出庭作证，证明曾在上诉人刘阳太生病时代其向刘义华催问8万
摘要
刘阳太、刘义华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终937号上诉人（原审原告）：刘阳太，男，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：苏有民，金溪县法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘义华，男，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：王水莲，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郑景艳，女，汉族，住金溪县。系被上……