房屋租赁合同纠纷 （2014）淮中民申字第0047号

当事人对生效的调解书提出再审申请，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，即当事人对已经发生法律效力的调解书，能够提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，原告会展中心因张月恒不肯搬离租赁场所及欠其租金向原审法院提起诉讼，但在法院审理期间，会展中心为让张月恒尽快撤离租赁场所，同意赔偿张月恒70万元损失并达成调解协议。本院复查期间，会展中心未能提供证据证实该调解书的内容违反了当事人的真实意思表示或该调解的内容违反了法律的规定，故本案不存在上述法律规定的再审情形。至于会展中心主张的本案存在显失公平或损害国利益的情形，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民检察院提出申诉。故再审申请人会展中心申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人淮安市国际会展中心有限公司的再审申请。审判长　　周伟审判员　　姜国审判员　　王艳二〇一四年九月十六日书记员　　曹静 搜索“”

当事人对生效的调解书提出再审申请，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，即当事人对已经发生法律效力的调解书，能够提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，原告会展中心因张月恒不肯搬离租赁场所及欠其租金向原审法院提起诉讼，但在法院审理期间，会展中心为让张月恒尽快撤离租赁场所，同意赔偿张月恒70万元损失并达成调解协议。本院复查期间，会展中心未能提供证据证实该调解书的内容违反了当事人的真实意思表示或该调解的内容违反了法律的规定，故本案不存在上述法律规定的再审情形。至于会展中心主张的本案存在显失公平或损害国利益的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0047号再审申请人（原审原告）：淮安市国际会展中心有限公司。法定代表人：郁涛。委托代理人：濮青之。被申请人（原审被告）：张月恒。委托代理人：周晋。委托代理人：张宝华。再审申请人淮安市国际会展中心有限公司（以下简称会展中心）与被申请人张月恒房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月25日作出（2014）河民初字第05……