财产保险合同纠纷 （2016）津02民终64号

爱赛克公司作为被保险人,其对于保险标的负有法定的防止或减少损失之义务,而相对应损失的财产已经太平保险公司工作人员清点并确认,因此并不会因爱赛克公司之清理工作,导致太平保险公司理赔难以进行,而该部分财产所在位置是在仓库一楼,而火灾的发生是在仓库二楼,清理该部分财产亦不会影响到消防部门对火灾发生原因、起火点等问题的判断,因此爱赛克公司未能及时清理所导致的扩大部分的财产损失,应由爱赛克公司自行承担。第二,关于仓库二层的财产损失,太平保险公司虽认为因该部分财产未经其工作人员清点而不予认可,但二层之机器设备与存货,因火灾而受损之事实已为证据所证实,且属于爱赛克公司投保范围,故应由太平保险公司纳入理赔范围。太平保险公司之抗辩并无依据,不予采纳。第三,关于保险金额的确定是含税还是不含税价值一节。爱赛克公司受损之财产,为机器设备和存货两部分。根据双方保险合同的约定,机器设备的保险价值确认方式,是以重置价值为准,而爱赛克公司重新购置对应的电脑、空调、监控设备、电葫芦等设备,均需支付的是含税价,因此机器设备部分太平保险公司应依照含税价进行理赔。而存货部分,因该部分未进入市场流通环节,其保险价值确认方式是以

爱赛克公司作为被保险人,其对于保险标的负有法定的防止或减少损失之义务,而相对应损失的财产已经太平保险公司工作人员清点并确认,因此并不会因爱赛克公司之清理工作,导致太平保险公司理赔难以进行,而该部分财产所在位置是在仓库一楼,而火灾的发生是在仓库二楼,清理该部分财产亦不会影响到消防部门对火灾发生原因、起火点等问题的判断,因此爱赛克公司未能及时清理所导致的扩大部分的财产损失,应由爱赛克公司自行承担。第二,关于仓库二层的财产损失,太平保险公司虽认为因该部分财产未经其工作人员清点而不予认可,但二层之机器设备与存货,因火灾而受损之事实已为证据所证实,且属于爱赛克公司投保范围,故应由太平保险公司纳入理赔范围

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终64号上诉人(原审原告)天津爱赛克车业有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街富士达集团院内。法定代表人王润东,总经理。委托代理人阎瑶,天津北洋律师事务所律师。委托代理人莫爱华,天津融诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人马国强,副总经理。委托代……