财产保险合同纠纷 (2017)津01民终4626号

案号
(2017)津01民终4626号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-05-25

裁判要旨

王荣发、安邦财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。本案的争议焦点为安邦财产保险股份有限公司天津分公司是否应赔偿王荣发的三者车辆损失。保险车辆在保险期间内发生事故,造成三者车辆损失,属于机动车商业第三者责任险的保险责任范围,安邦财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定赔偿三者车辆损失保险金。关于安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为事故后王荣发驾车逃逸,不承担保险责任的抗辩意见,因公安交管部门没有认定王荣发逃逸,且相关证据不足以证明王荣发逃逸的事实,故对安邦财产保险股份有限公司天津分公司的相关意见不予采纳。关于安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为王荣发虚报单方事故,放弃对三者损失保险金请求权的抗辩意见,因虚报的单方事故与本案保险事故并非同一事实,本案保险事故真实发生,王荣发亦没有明确表示放弃对三者车辆损失保险金的请求权,故对安邦财产保险股份有限公司天津分公司的相关意见不予采纳。关于安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为王荣发应返还因虚报保险事故而赔偿的保险金相关意见,可在本案审结后另行主张。故王荣发赔偿的三

摘要

王荣发、安邦财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。本案的争议焦点为安邦财产保险股份有限公司天津分公司是否应赔偿王荣发的三者车辆损失。保险车辆在保险期间内发生事故,造成三者车辆损失,属于机动车商业第三者责任险的保险责任范围,安邦财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定赔偿三者车辆损失保险金。关于安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为事故后王荣发驾车逃逸,不承担保险责任的抗辩意见,因公安交管部门没有认定王荣发逃逸,且相关证据不足以证明王荣发逃逸的事实,故对安邦财产保险股份有限公司天津分公司的相关意见不予采纳。关于安邦财

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4626号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:周杰,总经理。委托诉讼代理人:崔锦,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):王荣发,男,1955年10月14日出生,汉族,住天津市河北区。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王荣发财产保险合同纠……