金融借款合同纠纷 （2016）黔27民终800号

部分表述有上诉人主张的律师费、差旅费，但在判决结果处遗漏了该项请求，请求予以纠正。被上诉人刘艳菊、朝顺公司、原审第三人长顺农合联社二审未作答辩。经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方当事的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人主张的律师费、差旅费数额如何认定，由谁承担。本院认为，一审判决解除双方签订的《个人住房公积金贷款抵押借款合同》以及二被上诉人连带偿还上诉人借款本金145946.65元及利息后，各方当事人未提出异议，本院予以确认。对于双方争议的律师费、差旅费如何认定的问题。上诉人在一审庭审中出示了贵州增值税机打发票予以证明上诉人因刘艳菊案件向贵州桥城律师事务所支付了代理费6000元，经本院审查，该收费标准未明显超过当地相关价格部门的指导价，因被上诉人刘艳菊根本违约，上诉人根据双方签订的《个人住房公积金贷款抵押借款合同》第十五条“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”以及第九条第2项“保证范围内为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷

部分表述有上诉人主张的律师费、差旅费，但在判决结果处遗漏了该项请求，请求予以纠正。被上诉人刘艳菊、朝顺公司、原审第三人长顺农合联社二审未作答辩。经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方当事的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人主张的律师费、差旅费数额如何认定，由谁承担。本院认为，一审判决解除双方签订的《个人住房公积金贷款抵押借款合同》以及二被上诉人连带偿还上诉人借款本金145946.65元及利息后，各方当事人未提出异议，本院予以确认。对于双方争议的律师费、差旅费如何认定的问题。上诉人在一审庭审中出示了贵州增值税机打发票予以证明上诉人因刘艳菊案件向贵州桥城律师事务所支

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终800号上诉人（原审原告）：黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心，地址都匀市。法定代表人王新义，该管理中心主任。被上诉人（原审被告）：刘艳菊。被上诉人（原审被告）：贵州朝顺房地产开发有限公司。地址：长顺县。法定代表人唐浩，该公司总经理。委托代理人：杨波，该公司招标采购部经理。原审第三人：长顺县农村信用合作联社，地址长顺……