劳务合同纠纷 （2021）川11民终428号

杰帆公司不知晓上诉人与杨科的关系，不应冲破合同相对性，鼎传公司不应承担责任的认定错误。法律规定实际施工人可以突破合同相对性，此种突破不以当事人是否认知作为前提。四、犍为住建局或谢涛应承担相应责任。（一）犍为住建局以担保人的身份签字确认，即使其作为担保人导致合同无效，也应承担无效担保责任。（二）谢涛不能代表政府部门签字，其个人应承担担保责任或无效担保的责任。二审庭审中，宇升公司放弃了要求鼎传公司、犍为住建局或谢涛承担责任的上诉请求和理由。 杰帆公司辩称，1.统计表系杰帆公司交付相关资料后由宇升公司制作，杨科进行了审核，确定杰帆公司已完成的人工费为4,483,849.13元；当日，宇升公司、杰帆公司、犍为住建局三方签订8月1日协议时，宇升公司本应支付70%即2,438,694.39元[（4,483,849.13元*70%）-已付款70万元]，经两公司协商，最终确定宇升公司在2019年1月15日前支付230万元。宇升公司未按约支付款项后，2019年2月1日，宇升公司、杰帆公司、犍为住建局、鼎传公司四方再次签订了2月1日协议，再次确定了宇升公司应支付的人工劳务费为4,483,849.13元，利

杰帆公司不知晓上诉人与杨科的关系，不应冲破合同相对性，鼎传公司不应承担责任的认定错误。法律规定实际施工人可以突破合同相对性，此种突破不以当事人是否认知作为前提。四、犍为住建局或谢涛应承担相应责任。（一）犍为住建局以担保人的身份签字确认，即使其作为担保人导致合同无效，也应承担无效担保责任。（二）谢涛不能代表政府部门签字，其个人应承担担保责任或无效担保的责任。二审庭审中，宇升公司放弃了要求鼎传公司、犍为住建局或谢涛承担责任的上诉请求和理由。 杰帆公司辩称，1.统计表系杰帆公司交付相关资料后由宇升公司制作，杨科进行了审核，确定杰帆公司已完成的人工费为4,483,849.13元；当日，宇升公司、杰帆公

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终428号 上诉人（原审被告）：四川省宇升建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路528号1幢2单元3楼1号。 法定代表人：党元旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川杰帆劳务有限公司，住所地：四川……