饲养动物损害责任纠纷 （2013）临民一终字第1189号

被上诉人张万乐主张其伤系上诉人张成园饲养的狗扑倒造成，其提供的证人杨某、刘某出庭证言直接和间接证明了该事实，上诉人上诉陈述不清楚被上诉人的伤如何造成，又主张证人杨某的证言不符合事实，同时主张证人杨某与被上诉人有利害关系无依据，其否认证人杨某的证言效力无理由，且未对证人刘某的证言提出异议辩解，故对证人杨某、刘某出庭证言，本院作为有效证据予以采纳，该有效证据足以证明上诉人的主张，本院对上诉人的主张予以采信。上诉人作为动物饲养人，未妥善管理，致使被上诉人受伤，存在过错，应对被上诉人由此造成的损失承担民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在过错无证据证明，本院不予支持。至于被上诉人主张的后续治疗费，数额确定，且系必然发生，原审判决予以支持合法，上诉人主张应待实际发生后另行主张权利，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1523元，由上诉人张成园负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　尤洪杰审判员　　孙兴欣二〇一

被上诉人张万乐主张其伤系上诉人张成园饲养的狗扑倒造成，其提供的证人杨某、刘某出庭证言直接和间接证明了该事实，上诉人上诉陈述不清楚被上诉人的伤如何造成，又主张证人杨某的证言不符合事实，同时主张证人杨某与被上诉人有利害关系无依据，其否认证人杨某的证言效力无理由，且未对证人刘某的证言提出异议辩解，故对证人杨某、刘某出庭证言，本院作为有效证据予以采纳，该有效证据足以证明上诉人的主张，本院对上诉人的主张予以采信。上诉人作为动物饲养人，未妥善管理，致使被上诉人受伤，存在过错，应对被上诉人由此造成的损失承担民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在过错无证据证明，本院不予支持。至于被上诉人主张的后续治疗费，数额确

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1189号上诉人（原审被告）张成园，农民。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张万乐，农民。委托代理人王轩，山东廷峰律师事务所律师。上诉人张成园因饲养动物致人损害纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被……