建设工程合同纠纷 （2019）浙0324民初7167号

原告与原缸窑村委会签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为胡献浦能否代表原告永嘉县装饰工程公司出具承诺书，放弃10%的工程款。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本案中，胡献浦系涉案工程现场负责人，涉案工程的竣工报告单、造价定案通知书均由其代表原告签字，被告有理由相信其代表原告公司出具承诺书。 被告要求扣除10%工程款的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。 扣除被告已支付的696600元，被告缸窑村经济合作社仍需支付5468.40元（780076元×90%-696600元）并赔偿利息损失。 利息从保修期满两年后即2017年2月3日起算；因双方未对利息标准作约定，利息可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故之后的按LPR计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第

永嘉县装饰工程公司与永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社建设工程合同纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7167号原告：永嘉县装饰工程公司，住所地：永嘉县南城街道环城西路781号。 法定代表人：陈光省，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：永嘉县碧莲镇缸窑村股份经济合作社。 住所地：永嘉县碧莲镇缸窑村。 法定代表人：董晓锦，社长。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告永嘉县装饰工程公司……