房屋买卖合同纠纷 (2018)沪01民终925号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,黄帝与施瑛、朱征宇签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应恪守。协议约定施瑛、朱征宇可居住至2017年8月31日,应理解为该日期为房屋交付日期。黄帝反诉主张施瑛、朱征宇应承担2017年3至8月租金或房屋使用费,协议对此未作出约定,且施瑛、朱征宇否认其同意支付,黄帝也无证据证明,故法院对黄帝的该反诉请求不予支持。对于黄帝反诉主张施瑛、朱征宇修复墙体漏水、地板起翘、空调不制冷的反诉请求,首先,针对施瑛、朱征宇认为本案买卖标的仅为房屋本身,装修属附赠物品,不保证质量的说法,法院认为,本案买卖系二手房买卖,协议对此未作特别约定,应为按现状买卖,买卖标的应当包含装修在内,对施瑛、朱征宇的说法不予认可。其次,黄帝在购房时实地查看了房屋,应对房屋状况有所了解,虽然黄帝自述在交房时已经提出该问题,但黄帝接收房屋的行为可视为对房屋、装修验收合格,故法院对黄帝的该反诉请求亦不予支持。施瑛、朱征宇已依约履行其义务,黄帝亦应依约履行支付尾款的义务,故法院对施瑛、朱征宇要求黄帝
摘要
黄帝诉朱征宇房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终925号上诉人(原审被告、反诉原告):黄帝,男,1988年6月8日生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:黄申民(系上诉人父亲),住同上诉人黄帝。委托诉讼代理人:胡振寅(系上诉人母亲),住同上诉人黄帝。被上诉人(原审原告、反诉被告):施瑛,女,1977年8月31日生,汉族,住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告):朱征宇,男,……