财产保险合同纠纷 （2019）粤20民终3047号

本案为财产保险合同纠纷。陈容贵和国寿财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审予以确认。关于国寿财保中山支公司主张以粤Ｔ×××**号车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由在第三者责任保险范围内免责，应否支持？在事故发生时，粤Ｔ×××**号车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验,但交警部门委托广东岐江司法鉴定所对粤Ｔ×××**号车进行检验，检验结果是粤Ｔ×××**号车的各项性能符合安全技术条件，且粤Ｔ×××**号车辆在事故发生后即补办了安全技术检验。由此可见，事故发生原因与粤Ｔ×××**号车辆的安全技术性能无因果关系。故国寿财保中山支公司主张的免责事由与保险事故发生并无因果关系，国寿财保中山支公司不得据此拒赔。陈容贵已为邹美珍垫付医疗费135457元，该款项属于第三者责任险保险赔偿范围，且未超过陈容贵依法应承担的赔偿责任，故国寿财保中山支公司应在第三者责任险赔偿限额内向陈容贵赔偿135457元。国寿财保中山支公司未依法及时向陈容贵理赔保险金，陈容贵主张国寿财保中山支公司赔偿其迟延理赔的利息损失，一审予以支持，利息按以下方法计付：以125457元为基

本案为财产保险合同纠纷。陈容贵和国寿财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审予以确认。关于国寿财保中山支公司主张以粤Ｔ×××**号车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由在第三者责任保险范围内免责，应否支持？在事故发生时，粤Ｔ×××**号车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验,但交警部门委托广东岐江司法鉴定所对粤Ｔ×××**号车进行检验，检验结果是粤Ｔ×××**号车的各项性能符合安全技术条件，且粤Ｔ×××**号车辆在事故发生后即补办了安全技术检验。由此可见，事故发生原因与粤Ｔ×××**号车辆的安全技术性能无因果关系。故国寿财保中山支公司主张的免责事由与保

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3047号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：……