财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终28号

刘瑞彬与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称根据保险条款应按照刘瑞彬车辆折旧后的价值计算赔付金额的理由，本院认为，人保财险公司在刘瑞彬投保时，已经确定刘瑞彬车辆的保险金额并收取相应保费，人保财险公司未提交证据证明事故发生时刘瑞彬车辆的实际价值低于其保险金额，原审按照鉴定结论判决人保财险公司赔偿刘瑞彬车辆损失符合法律规定，对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称托运费12360元系二次施救费用，属于不合理的施救费用，不属于人保财险公司理赔范围的理由，本院认为，托运费为刘瑞彬将事故车辆从事故发生地托运至维修地的施救费用，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于人保财险公司的理赔范围，对于人保财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1188元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审

刘瑞彬与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称根据保险条款应按照刘瑞彬车辆折旧后的价值计算赔付金额的理由，本院认为，人保财险公司在刘瑞彬投保时，已经确定刘瑞彬车辆的保险金额并收取相应保费，人保财险公司未提交证据证明事故发生时刘瑞彬车辆的实际价值低于其保险金额，原审按照鉴定结论判决人保财险公司赔偿刘瑞彬车辆损失符合法律规定，对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称托运费12360元系二次施救费用，属于不合理的施救费用，不属于人保财险公司理

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终28号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：刘进丰，该公司法律顾问。委托代理人：张虎成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘瑞彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住河……