相邻通行纠纷 （2017）桂08民终1327号

原、被告是因相邻通行问题引发纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告于2012年前后修建的长18米旧围墙，并未对原告旧屋的出行造成妨碍，原告要求被告拆除该段围墙无事实依据，本院不予支持。被告于2016年修建的长7.5米的L型围墙，堵住了原告旧屋历史上通行的西面通道，对原告旧屋的出行造成了妨碍，影响了原告的生产、生活，故原告诉请要求被告拆除该段围墙证据充足，理由充分，依法予以支持，被告应当拆除该段建在通道上的围墙，恢复建墙前的土地原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决：被告黄伟梅、黄伟业在本决生效之日起十日内拆除位于贵港市港南区原告黄振康、黄振洪、黄振宁、黄振勇的旧屋西面通道上的长7.5米，宽0.2米，高2.2米的L型围墙，恢复该段围墙修建前的土地原状。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄振康、黄振洪、黄振宁、黄振勇负担25元，被告黄伟梅、黄伟业负担25元。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人于2016年修建的7.5米L型围墙，妨碍了被上诉人在旧屋的通行，依法应

原、被告是因相邻通行问题引发纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告于2012年前后修建的长18米旧围墙，并未对原告旧屋的出行造成妨碍，原告要求被告拆除该段围墙无事实依据，本院不予支持。被告于2016年修建的长7.5米的L型围墙，堵住了原告旧屋历史上通行的西面通道，对原告旧屋的出行造成了妨碍，影响了原告的生产、生活，故原告诉请要求被告拆除该段围墙证据充足，理由充分，依法予以支持，被告应当拆除该段建在通道上的围墙，恢复建墙前的土地原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决：被告黄伟梅、黄伟业

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1327号上诉人（原审被告）：黄伟梅，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人（原审被告）：黄伟业，男，1970年4月17日出生，汉族，住港市港南区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄……