买卖合同纠纷 （2018）黑11民终331号
裁判要旨
咸春生于2009年1月12日在马砚江处购买米、面、油，欠马砚江货款本金2,000元，并由咸春生给马砚江出具欠条一份的事实清楚，证据充分，马砚江的诉讼请求合理，应予支持。马砚江要求咸春生给付利息的请求应予保护。咸春生认为由其母亲已还马砚江的欠款，咸春生又提供不出证据证明其已还款的事实，咸春生的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、被告咸春生给付原告马砚江购粮款本金2,000元；二、被告咸春生给付原告马砚江利息4,360元（2009年1月12日至2018年2月12日止）。以上一、二项合计6,360元，于本判决送达生效后五日内一次付清。案件受理费（减半收取）25元，由咸春生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年1月12日，咸春生在马砚江处购买粮食，咸春生欠马砚江购粮款2,000元，2017年12月6日马砚江与张树友共同到咸春生家索要欠款，诉讼时效中断，2018年2月22日马砚江向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，因此咸春生主张马砚江向其主张权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因2009年1
摘要
咸春生、马砚江买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终331号上诉人（原审被告）：咸春生，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙京花（系上诉人咸春生母亲），女，1950年2月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：马砚江，男，1970年6月26日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马砚龙（系被上诉人马砚江弟弟）……