财产保险合同纠纷 （2021）京02民终2421号

依法成立的合同，受法律保护。本案尽管是中储仓储中心作为投保人与人寿财险北京分公司签订的财产保险合同，但是保险标的中的货物是商户的，且投保的保险费是商户缴纳，从公估报告内容也能看出人寿财险北京分公司认可中储仓储中心系代商户缴纳保费，故实际投保人应为缴纳保费且对保险标的享有所有权的商户。本案林旭群缴纳了保费，即应享有保险利益。涉案库房发生火灾，尽管起火点在林旭群租赁的A号库房内，但是现有证据不足以证明火灾是因林旭群故意或重大过失造成，人寿财险北京分公司以起火点在林旭群租赁的A号库房内和林旭群与中储仓储中心签订的租赁合同约定条款，进而以将来还要向林旭群行使追索权等理由拒赔，缺乏合同及法律依据，该院不予采纳。鉴于人寿财险北京分公司确认现已无法再对林旭群烧毁的货物估损，该院结合公估报告对另一商户尚立明完全烧毁的估损认定，以及林旭群提供当时其与盼盼食品公司对账单中显示的进货单价，确认林旭群的理赔金额为725637.5元，该部分诉请，该院予以支持；超出部分，该院不予支持。因林旭群与中储仓储中心之间系租赁关系和代缴保费的委托关系，双方之间并不存在保险合同关系，林旭群以财产保险合同纠纷向中储仓储中心主张

依法成立的合同，受法律保护。本案尽管是中储仓储中心作为投保人与人寿财险北京分公司签订的财产保险合同，但是保险标的中的货物是商户的，且投保的保险费是商户缴纳，从公估报告内容也能看出人寿财险北京分公司认可中储仓储中心系代商户缴纳保费，故实际投保人应为缴纳保费且对保险标的享有所有权的商户。本案林旭群缴纳了保费，即应享有保险利益。涉案库房发生火灾，尽管起火点在林旭群租赁的A号库房内，但是现有证据不足以证明火灾是因林旭群故意或重大过失造成，人寿财险北京分公司以起火点在林旭群租赁的A号库房内和林旭群与中储仓储中心签订的租赁合同约定条款，进而以将来还要向林旭群行使追索权等理由拒赔，缺乏合同及法律依据，该院不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2421号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林旭群……