（2018）苏10民终1899号
裁判要旨
债权人对分配方案提出异议的，一般应享有足以变更分配顺序、分配份额等的实体权利，并且该实体权利应当已经经过人民法院生效判决的确认，但基于担保物权等以及其他法律规定的优先权除外。涉案分配方案虽然对原告扬州交行的优先权进行了分配，但对扬州市邗江区人民法院判决书确定的给付期限计算错误，对此应予纠正，但扬州交行主张扬州市邗江区人民法院判决书确定给付期限之后的利息、罚息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息既无事实依据亦无法律依据。故不予支持。审理中，被告季元昌、赵登露未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告扬州交行要求在扬州市邗江区人民法院判决书确定给付之日之前产生的本金、利息、罚息享有优先受偿权，应依法予以支持。对要求扬州市邗江区人民法院判决书确定的给付之日后产生的利息、罚息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、原告扬州交行对被告赵登露的可分配执行款自2012年9月13日前所产生的剩余本金、利息、罚息
摘要
交通银行股份有限公司扬州分行与另案申请执行人）、赵登露二审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1899号上诉人（原审原告、申请执行人）：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号（联合广场）。负责人：潘晓松，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、另案申请执行人）：王军，男，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市江……