买卖合同纠纷 （2017）新01民终235号

丁丰岗与包进喜虽未签订书面的买卖合同，但丁丰岗向包进喜供应粉煤灰，包进喜向丁丰岗支付部分款项，并向丁丰岗出具欠付货款的凭据，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。丁丰岗按约定向包进喜供应了粉煤灰，包进喜应当足额付款，其至今未付清货款已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于丁丰岗要求包进喜支付货款230000元的请求，经庭审核实属实，予以支持；关于包进喜辩称于2015年10月6日与丁丰岗结算剩余货款为382000元，之后至2015年11月6日陆续支付480000元，已超付货款，故不应再承担责任的理由，丁丰岗反驳称包进喜出具欠条的日期应为2015年11月6日，其误写为2015年10月6日，包进喜在2015年10月6日至2015年11月6日之间也未支付货款，一审法院认为，如包进喜辩称属实，其于2015年10月6日就已经明确知晓剩余货款为382000元，在之后的一个月内支付了480000元，超付98000元，与常理相悖，且未提供在2015年10月6日至2015年11月6日期间支付4800

丁丰岗与包进喜虽未签订书面的买卖合同，但丁丰岗向包进喜供应粉煤灰，包进喜向丁丰岗支付部分款项，并向丁丰岗出具欠付货款的凭据，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。丁丰岗按约定向包进喜供应了粉煤灰，包进喜应当足额付款，其至今未付清货款已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于丁丰岗要求包进喜支付货款230000元的请求，经庭审核实属实，予以支持；关于包进喜辩称于2015年10月6日与丁丰岗结算剩余货款为382000元，之后至2015年11月6日陆续支付480000元，已超付货款，故不应再承担

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终235号上诉人（原审被告）包进喜，男，1971年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁丰岗，男，1973年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人包进喜与被上诉人丁丰岗买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市……