财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终1035号

原被告双方约定的财产保险合同合法有效，保险期间内原告车辆发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于事故造成的货物损失的价值认定问题，原告提交的相关买卖合同和销售发货过磅单等证据能够证明当时环氧丙烷的单价为每吨8800元、事故车辆当时装载的环氧丙烷重量为29.3吨，故能够认定车载环氧丙烷的价值为257840元。关于事故车辆上装载的环氧丙烷是否全部泄露问题，一是由于环氧丙烷属危险化学品，一旦发生泄漏时，无法再作收集处理，一般只能用水稀释后安全排除，二是事故发生后，事故车辆被当地交警部门扣押了一段时间，说明事故车辆上已不存在环氧丙烷，故应认定当时事故车辆上装载的环氧丙烷确已全部泄露。原告在被告提供的格式合同“道路危险货物承运人责任保险投保单”中的“特别约定”处盖有印章，应认定被告对免赔条款已向原告进行了提示和说明，被告可依约免赔原告财产损失的10%，故被告应赔偿原告财产损失232056元。原告支出的施救费用36000元，系为防止发生危险货物安全事故和造成更大财产损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了施救费形成的相关证据，故应予确认。被告抗辩的其他内容因无事实和法律依据，

原被告双方约定的财产保险合同合法有效，保险期间内原告车辆发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于事故造成的货物损失的价值认定问题，原告提交的相关买卖合同和销售发货过磅单等证据能够证明当时环氧丙烷的单价为每吨8800元、事故车辆当时装载的环氧丙烷重量为29.3吨，故能够认定车载环氧丙烷的价值为257840元。关于事故车辆上装载的环氧丙烷是否全部泄露问题，一是由于环氧丙烷属危险化学品，一旦发生泄漏时，无法再作收集处理，一般只能用水稀释后安全排除，二是事故发生后，事故车辆被当地交警部门扣押了一段时间，说明事故车辆上已不存在环氧丙烷，故应认定当时事故车辆上装载的环氧丙烷确已全部泄

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1035号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，经理。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州市奔驰物流运输有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道永馆路东首3号。 法定代表人：张明鹏，经理。 委托诉讼代理人：王朋志，山……