财产保险合同纠纷 （2017）冀05民终1375号

被告对原告的冀Ａ××××车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险及附加选择专修厂特约条款的事实无异议，对第2016-01-X330号道路交通事故认定书认定的事实及原告支付施救费500元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、本次事故造成原告车辆损失的数额问题；2、被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。对此本院评析如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失问题。涉案事故发生后，原告委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限责任公司对涉案冀Ａ×××××奥迪牌轿车车损进行评估，评估涉案车辆损失为42965元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，评估标准系参照4S店专修厂价格进行评估，符合原被告签订的保险合同约定，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对邢台盛凯评损字第【XS201610066】号交通事故车物损失鉴定评估报告书意见予以采纳。被告辩称原告的事故车辆应按二类修理厂价格定损的理由，因不符合双方订立的保险合同约定，本院不予采纳。二、关于被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为

被告对原告的冀Ａ××××车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险及附加选择专修厂特约条款的事实无异议，对第2016-01-X330号道路交通事故认定书认定的事实及原告支付施救费500元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、本次事故造成原告车辆损失的数额问题；2、被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。对此本院评析如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失问题。涉案事故发生后，原告委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限责任公司对涉案冀Ａ×××××奥迪牌轿车车损进行评估，评估涉案车辆损失为42965元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，评估标准系参照4S店专

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1375号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县中华南大街266号。负责人：刘子华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王玉仲，男，1984年1月23日出生，汉族，群众，初中文化，现住平乡县。委托诉讼代理人:段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险……