饲养动物损害责任纠纷 （2017）辽07民终526号

未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，被告提交的2张相片不能证明其对饲养的狗采取有效的安全措施，且原告对相片的真实性提出异议，本庭不予采信；被告抗辩称，原告的损害不是被告饲养的狗造成的，对此被告未提交充分有效的证据予以证明，而法院依职权询问证人张金成，可确认原告形成的损害与被告饲养的狗之间有因果关系的事实。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，且原告在此次事故中未有故意或重大过失行为，故被告对原告的损害承担全部赔偿责任。原告共计支付医疗费8482.60，被告抗辩称原告治疗中用的部分药物不是用于治疗被狗咬伤的药物，但未提交充分有效的证据予以证明，本庭不予采信，扣除被告已支付的3100元医疗费，被告仍应给付原告医疗费5382.60元；原告共住院85天，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，按照居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，即37127元/÷365天×85天=8646元；伙食补助费为85天×50元/天=4250元；原告提交的交通票据，其中有原告申请伤残鉴定时期所花费的交通费，本院不予支持，根据原告实际住院情况及家庭住址与医

未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，被告提交的2张相片不能证明其对饲养的狗采取有效的安全措施，且原告对相片的真实性提出异议，本庭不予采信；被告抗辩称，原告的损害不是被告饲养的狗造成的，对此被告未提交充分有效的证据予以证明，而法院依职权询问证人张金成，可确认原告形成的损害与被告饲养的狗之间有因果关系的事实。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，且原告在此次事故中未有故意或重大过失行为，故被告对原告的损害承担全部赔偿责任。原告共计支付医疗费8482.60，被告抗辩称原告治疗中用的部分药物不是用于治疗被狗咬伤的药物，但未提交充分有效的证据予

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终526号上诉人（原审被告）：杜勇，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：崔丽春（杜勇之妻），1974年2月2日出生，满族，个体业主，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广生，男，1944年7月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。上诉人杜勇因与……