买卖合同纠纷 （2016）湘04民终1932号

陈玉平与朝阳动力公司协商一致，订立的《朝阳动力物资采购供货协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方之间达成的买卖合同合法有效，双方的权利义务应得到法律的保护。陈玉平按照双方的约定向朝阳动力公司供应货物，朝阳动力公司仅向陈玉平支付了部分货款，朝阳动力公司的行为违反了双方的约定，陈玉平有权要求其继续履行合同义务，支付剩余欠付款项。此外，朝阳动力公司与弘盛衡阳分公司经营场所为同一地址，经营范围相同。并且在朝阳动力公司向衡东县金汇废旧物资有限公司出具的代陈玉平支付的代开税费的汇款凭证上，有其员工唐坚等人的签字，也有弘盛衡阳分公司负责人袁奇志的批复，以上情形证明了二公司之间存在财务、财产、业务、人员混同的情形。因此，朝阳动力公司与弘盛衡阳分公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当公司的财产无法区分，丧失

陈玉平与朝阳动力公司协商一致，订立的《朝阳动力物资采购供货协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方之间达成的买卖合同合法有效，双方的权利义务应得到法律的保护。陈玉平按照双方的约定向朝阳动力公司供应货物，朝阳动力公司仅向陈玉平支付了部分货款，朝阳动力公司的行为违反了双方的约定，陈玉平有权要求其继续履行合同义务，支付剩余欠付款项。此外，朝阳动力公司与弘盛衡阳分公司经营场所为同一地址，经营范围相同。并且在朝阳动力公司向衡东县金汇废旧物资有限公司出具的代陈玉平支付的代开税费的汇款凭证上，有其员工唐坚等人的签字，也有弘盛衡阳分公司负责人袁奇志的批复，以上情形证明了二公司之间存在财务、财产、业务、人

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1932号上诉人(原审被告)：湖南弘盛机械股份有限公司衡阳分公司（原湖南朝阳机械股份有限公司衡阳分公司），住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。法定代理人：袁奇志，该公司总经理。上诉人(原审被告)：湖南弘盛机械股份有限公司（原湖南朝阳机械股份有限公司），住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：陈端云，该公司总经理。二上……