产品责任纠纷 (2019)鲁06民终892号

案号
(2019)鲁06民终892号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2019
地域
山东省烟台市
裁判日期
2019-04-20

裁判要旨

本案二审争议系应否驳回上诉人的起诉。(2018)鲁07民终1990号案调解协议第二条约定,因本案引发的其他民事责任,上诉人与被上诉人以及王公杰互不追究。(2018)鲁07民终1990号案调解协议已对各方因买卖涉案产品而发生的民事责任作了一次性终结处理,且未特别注明上诉人保留另案起诉的权利,故该调解协议的“民事责任”应包括上诉人在本案主张的产品责任,各方在该案调解结案之后,上诉人又以产品存在质量问题为由提起诉讼,违背了调解协议的约定和诚实信用原则,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年四月二十日书记员  宋祥雨

摘要

本案二审争议系应否驳回上诉人的起诉。(2018)鲁07民终1990号案调解协议第二条约定,因本案引发的其他民事责任,上诉人与被上诉人以及王公杰互不追究。(2018)鲁07民终1990号案调解协议已对各方因买卖涉案产品而发生的民事责任作了一次性终结处理,且未特别注明上诉人保留另案起诉的权利,故该调解协议的“民事责任”应包括上诉人在本案主张的产品责任,各方在该案调解结案之后,上诉人又以产品存在质量问题为由提起诉讼,违背了调解协议的约定和诚实信用原则,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员 

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终892号上诉人(原审原告):栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社。住所地:栖霞市锦绣花园3号楼88号。法定代表人:冯桂梅,该合作社理事长。委托诉讼代理人:李文福,山东正韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山东和田旺生物科技有限公司。住所地:昌邑市滨海开发区。法定代表人:王伟华,该公司董事长。委托诉讼代理人:初倩,山东艾立特律师事务所律师。……