车辆租赁合同纠纷 （2016）黔02民终1427号

原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议，原告要求确认该合同有效的主张，予以支持；原告称，被告在使用租赁车辆时，违反合同的约定，将租赁车辆交给没有取得驾驶资格的人驾驶，致使该车辆肇事后被公安交警大队没收，因原告没有提供证据加以证明，不予采信，对原告要求被告赔偿贵A928**五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）及连带支付原告车辆租赁费9.84万元的主张，不予支持。对被告刘胜国辩称，二原告在2012年9月19日就知道了自己的合法权益受到损害，但二原告并没有及时提起诉讼，本案已过诉讼时效的意见，因提起诉讼不是主张权利的唯一方式，不予支持。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘成龙、李杰与被告刘胜国签订的《汽车租赁合同》有效；二、驳回原告刘成龙、李杰的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由原告刘成龙、李杰负担。二审中，上诉人当庭提交照片四张，拟证明贵A928**五菱灰白色面包车停放在六枝特区郎岱镇客车站站内，且该面包车系由六枝特区郎岱交警支队指定存放。被上诉人对证据的“三

原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议，原告要求确认该合同有效的主张，予以支持；原告称，被告在使用租赁车辆时，违反合同的约定，将租赁车辆交给没有取得驾驶资格的人驾驶，致使该车辆肇事后被公安交警大队没收，因原告没有提供证据加以证明，不予采信，对原告要求被告赔偿贵A928**五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）及连带支付原告车辆租赁费9.84万元的主张，不予支持。对被告刘胜国辩称，二原告在2012年9月19日就知道了自己的合法权益受到损害，但二原告并没有及时提起诉讼，本案已过诉讼时效的意见，因提起诉讼不是主张权利的唯一方式，不予支持。原审判决根据《中

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1427号上诉人（原审原告）：刘成龙。上诉人（原审原告）：李杰。被上诉人（原审被告）：刘胜龙。被上诉人（原审被告）：刘胜国。上诉人刘成龙、李杰因与被上诉人刘胜龙、刘胜国车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，……