劳务合同纠纷 （2017）川15民终255号

本案系劳务合同引起的给付劳动报酬纠纷。原告赵崇伦向被告王和明提供劳务，双方在事实上已形成劳务合同关系，并且签订了《劳务用工合同》，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应当按约定履行各自的义务，工程竣工后被告王和明应当履行给付劳动报酬的义务。但是，双方给付工资的过程中存在瑕疵，劳务工资没有通过合法有效的途径进行给付，没有现实留痕，仅在中途进行一些粗略的结算；其间对劳务合同的约定进行改变和变更也没有及时签署书面约定，导致了双方纠纷的发生。被告王和明提交了原告赵崇伦于2015年2月10日向广安市住房和城乡建设局出具的领款单，已清楚地载明原告赵崇伦所带领的木工班组工资已经结算给付完毕，客观真实，双方因劳务合同关系产生的债权、债务关系已消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告赵崇伦应当承担举证不能的法律责任。据此，法院对原告

本案系劳务合同引起的给付劳动报酬纠纷。原告赵崇伦向被告王和明提供劳务，双方在事实上已形成劳务合同关系，并且签订了《劳务用工合同》，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应当按约定履行各自的义务，工程竣工后被告王和明应当履行给付劳动报酬的义务。但是，双方给付工资的过程中存在瑕疵，劳务工资没有通过合法有效的途径进行给付，没有现实留痕，仅在中途进行一些粗略的结算；其间对劳务合同的约定进行改变和变更也

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终255号上诉人（原审原告）：赵崇伦，男，1967年6月出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王和明，男，1971年6月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人赵崇伦因与被上诉人王和明劳务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1469号民事判决，向本院提起上……