劳务合同纠纷 （2021）青02民终35号

双方签订的外保温施工合同及关于锦绣水居9号楼一体板安装的补充协议均合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行。经核算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）劳务费212298.6元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付劳务费的诉讼请求部分合理，应予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照合同约定的5%计算违约金的请求合理，经核算，违约金应按照未付劳务费212298.6元计算，即10614.93元。关于被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）超支领取材料的问题，原告（反诉被告）提出超支的材料是公司调用给冯金山、邹光炉的辩解意见，因被告（反诉原告）提出未经其同意而私自借用，与其无关，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿1561.89平方米材料损失的部分请求合理合法，本院予以支持，但单价应按当庭核实的124.27元计。原告（反诉被告）与冯金山、邹光炉等人之间借用材料的问题，原告（反诉被告）可另行主张其权利。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿延误工期费及吊篮租赁费的请求，原告（反诉被告）提出因被告（反诉原告）未及时给付劳务费而拖延工期的辩解理由，本院予以采信，故对被告（

双方签订的外保温施工合同及关于锦绣水居9号楼一体板安装的补充协议均合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行。经核算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）劳务费212298.6元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付劳务费的诉讼请求部分合理，应予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照合同约定的5%计算违约金的请求合理，经核算，违约金应按照未付劳务费212298.6元计算，即10614.93元。关于被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）超支领取材料的问题，原告（反诉被告）提出超支的材料是公司调用给冯金山、邹光炉的辩解意见，因被告（反诉原告）提出未经其同意而私自借用，与其无关，故

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终35号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某1。 委托诉讼代理人：张某、李某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）青海赛沃绿色建材科技有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：王某，青海夏都律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人青海赛沃绿色建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服……