建设工程合同纠纷 （2014）黄中法民一终字第00191号

尚裕文在96151部队的河道水毁修复工程的小桥建设工程中完成了16米净跨石拱桥一座，双方经核算已认可的工程量计价为262416元，但对“桥台基础超深增加C25片石砼”工作量，因双方协商不成，约定“以公司结算为准，暂不结算”。现96151部队工程处已出具证明证实增加的工程量结算价为62436元，且经司法鉴定也为62436元，故依法采信该证据。为此，尚裕文实际施工的工程量计价为324852元（262416＋62436），因张银开已实际支付尚裕文331000元，为此，尚裕文来院诉请要求支付工程余款111300元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚裕文的诉讼请求。本案受理费2526元，由尚裕文负担。原审宣判后，尚裕文不服，向本院提起上诉称：96151部队工程处作为业主方出具的证明只是和被上诉人方结算的依据，不能证明尚裕文为该增加工程实际投入的工作量和费用，且工程处也不具有鉴定该增加工程工作量的资质；原审委托的两家鉴定机构仅凭

尚裕文在96151部队的河道水毁修复工程的小桥建设工程中完成了16米净跨石拱桥一座，双方经核算已认可的工程量计价为262416元，但对“桥台基础超深增加C25片石砼”工作量，因双方协商不成，约定“以公司结算为准，暂不结算”。现96151部队工程处已出具证明证实增加的工程量结算价为62436元，且经司法鉴定也为62436元，故依法采信该证据。为此，尚裕文实际施工的工程量计价为324852元（262416＋62436），因张银开已实际支付尚裕文331000元，为此，尚裕文来院诉请要求支付工程余款111300元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款，《中华人民

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00191号上诉人（原审原告）：尚裕文，男，1941年5月15日出生，汉族。委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市交通建设总公司。法定代表人：聂屯英，总经理。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银开，男，1949年3月9……