产品责任纠纷 （2015）吉中民一终字第1323号

原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2014）永民一初字第783号民事判决；二、发回永吉县人民法院重审。二审案件受理费20844元，退回上诉人郝忠斌、王春香各10422元。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一六年一月十二日书　记　员　　孙　洋(此件共2页，印15份)吉林省吉林市中级人民法院内函永吉县人民法院：徐金玲诉郝忠斌、王春香产品责任纠纷一案，徐金玲主张王春香出售的产品存在瑕疵，导致其受到伤害。而对于王春香出售的产品是否存在瑕疵，应由专业机构以鉴定的方式予以确定，且该举证责任应为徐金玲，而非王春香。你院在未经专业机构进行鉴定的前提下，直接认定王春香出售的产品存在设计缺陷属程序违法。另外，你院认定王春香使用郝忠斌的营业执照进行经营的依据不充分，在对证据分析评判时认定王春香与郝忠斌离婚后仍然共同生活亦没有充分的证据支撑。鉴于上述问题，将本案发回你院重审。你院在重审时，应向徐金玲释明其应承担的举证责任，并在重审时着重审查判决郝忠斌承担责任是否有充分的依据。二○一

原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2014）永民一初字第783号民事判决；二、发回永吉县人民法院重审。二审案件受理费20844元，退回上诉人郝忠斌、王春香各10422元。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一六年一月十二日书　记　员　　孙　洋(此件共2页，印15份)吉林省吉林市中级人民法院内函永吉县人民法院：徐金玲诉郝忠斌、王春香产品责任纠纷一案，徐金玲主张王春香出售的产品存在瑕疵，导致其受到伤害。而对于王春香出售的产品是否存在瑕疵，应由专业机构以鉴定的方式予以确定，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1323号上诉人（原审被告）：郝忠斌，男。上诉人（原审被告）：王春香，女。被上诉人（原审原告）：徐金玲，女。上诉人郝忠斌、王春香因产品责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一……