房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终1449号

南京市玄武区人民法院在审理（2014）玄民初字第1986号案件中，依据上诉人徐燮荣与宁武公司于2005年8月10日订立的城市房屋拆迁安置补偿协议，判令百瑞德公司应协助徐燮荣申请办理南京市秦淮区剪子巷196号-5的房屋所有权证及国有土地使用权证，宁武公司对百瑞德公司的上述义务履行给予必要的配合。现上诉人基于同一法律事实，以宁武公司为被告提起诉讼，请求解除其与宁武公司订立的城市房屋拆迁安置补偿协议，该诉讼请求实质上是对（2014）玄民初字第1986号案件诉讼请求的否定，故上诉人的起诉属于重复起诉的情形，不符合民事诉讼法规定的立案受理条件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　韦　韬二〇一七年三月二十日书记员　　徐　姗 百度搜索“”

南京市玄武区人民法院在审理（2014）玄民初字第1986号案件中，依据上诉人徐燮荣与宁武公司于2005年8月10日订立的城市房屋拆迁安置补偿协议，判令百瑞德公司应协助徐燮荣申请办理南京市秦淮区剪子巷196号-5的房屋所有权证及国有土地使用权证，宁武公司对百瑞德公司的上述义务履行给予必要的配合。现上诉人基于同一法律事实，以宁武公司为被告提起诉讼，请求解除其与宁武公司订立的城市房屋拆迁安置补偿协议，该诉讼请求实质上是对（2014）玄民初字第1986号案件诉讼请求的否定，故上诉人的起诉属于重复起诉的情形，不符合民事诉讼法规定的立案受理条件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1449号上诉人（原审起诉人）：徐燮荣，男，1961年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑新，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。上诉人徐燮荣因诉南京宁武房地产开发总公司（以下简称宁武公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于201……