建设工程合同纠纷 （2019）浙01民终6999号

本案所涉的《建设工程施工合同》及相应的补充协议、《关于联合·荷花池头R2组团工期延误费用补偿谈判纪要》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。现从本案事实来看，案涉工程已于2014年3月20日竣工验收，关于双方当事人争议的增加支付10%工程进度款而产生的利息问题，该院分析如下：首先，该院认为根据涉案《补充协议3》、《补充协议4》的约定，经工程进度款的核算及双方当事人的确认，在联合开发公司向土木工程公司支付的工程进度款中有8256000元（扣除利息30000元）本应依约支付年利率12%的利息；但根据《关于联合·荷花池头R2组团工期延误费用补偿谈判纪要》的约定，就联合开发公司需按照工程支付节点、年利率6%补偿土木工程公司长时间垫付资金财务事宜成本达成了新的合意，后涉案工程结算审核完毕，联合开发公司已将上述8256000元在工程款中抵扣，并未涉及利息问题，联合开发公司现起诉法院要求支付利息，有违双方签订谈判纪要，由联合开发公司补偿土木工程公司长时间垫付资金损失的初衷，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。其次，对于土木工程公司不予

本案所涉的《建设工程施工合同》及相应的补充协议、《关于联合·荷花池头R2组团工期延误费用补偿谈判纪要》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。现从本案事实来看，案涉工程已于2014年3月20日竣工验收，关于双方当事人争议的增加支付10%工程进度款而产生的利息问题，该院分析如下：首先，该院认为根据涉案《补充协议3》、《补充协议4》的约定，经工程进度款的核算及双方当事人的确认，在联合开发公司向土木工程公司支付的工程进度款中有8256000元（扣除利息30000元）本应依约支付年利率12%的利息；但根据《关于联合·荷花池头R2组团工期

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6999号 上诉人（原审原告）：杭州市房地产联合开发总公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。统一社会信用代码：913301001430668320。 法定代表人：黄盛荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住，住所地：天津开发区洞庭路**中建……