财产保险合同纠纷 （2010）浙金商终字第1475号

原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告的投保车辆虽曾出租过，但发生交通事故时，该车辆是出借，而非出租，故被告的免责条款不能适用，被告理应按约赔偿。经鉴定，原告的车损修理费为85200元，施救费为1000元，多付部分理应由原告自负。综上，原告要求被告支付保险赔偿金及逾期支付利息损失的事实清楚，证据确凿充分，应予支持；但逾期支付利息损失应按每日万分之二点一计算，多算部分不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日支付原告潘银仙保险赔偿金86200元及自2010年6月23日起按每日万分之二点一支付逾期支付利息。二、驳回原告潘银仙的其他诉讼请求。如果被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由原告潘银仙负担272元，被告天平汽车保险股份有限公

原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告的投保车辆虽曾出租过，但发生交通事故时，该车辆是出借，而非出租，故被告的免责条款不能适用，被告理应按约赔偿。经鉴定，原告的车损修理费为85200元，施救费为1000元，多付部分理应由原告自负。综上，原告要求被告支付保险赔偿金及逾期支付利息损失的事实清楚，证据确凿充分，应予支持；但逾期支付利息损失应按每日万分之二点一计算，多算部分不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1475号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：王蔚。委托代理人：姜黎黎。被上诉人（原审原告）：潘银仙。委托代理人：熊伟。上诉人天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人潘银仙财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……