居间合同纠纷 （2014）锡民终字第01508号

债务应当清偿。陈太华向何新亮出具的协议，系其真实意思表示，合法有效。何新亮要求陈太华支付3.5万元的诉讼请求，法院予以支持。陈太华所辩称的其不认识何新亮，何新亮没有介绍工程给其做，双方之间不存在业务费，与其在无锡市公安局南长分局阳光派出所所作的陈述相矛盾，对其抗辩意见法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：陈太华于判决发生法律效力之日起10日内支付何新亮欠款3.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为337.5元（已由何新亮预交），由陈太华负担。陈太华于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给何新亮。陈太华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、何新亮并未介绍工程给其，所谓的汇普金融大厦土方工程也不是由其来施工的。因不存在真实的居间事实，何新亮主张居间费用缺乏事实和法律依据。2、其是在受到何新亮胁迫的情况下才在询问笔录上签字的，该笔录内容并不是其真实意思表示，其不欠何新亮任何债务。综上，请求二审法院依法改判。

债务应当清偿。陈太华向何新亮出具的协议，系其真实意思表示，合法有效。何新亮要求陈太华支付3.5万元的诉讼请求，法院予以支持。陈太华所辩称的其不认识何新亮，何新亮没有介绍工程给其做，双方之间不存在业务费，与其在无锡市公安局南长分局阳光派出所所作的陈述相矛盾，对其抗辩意见法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：陈太华于判决发生法律效力之日起10日内支付何新亮欠款3.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为337.5元（已由何新亮预交）

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01508号上诉人（原审被告）陈太华。被上诉人（原审原告）何新亮。委托代理人胡虓鸿。上诉人陈太华因与被上诉人何新亮居间合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何新亮原审诉称：2012年3月，其为陈太华介绍……