财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终772号

付全贤在事故发生时是否具有劳动能力，并不影响其可能存在其他合法收入来源或其他具有负担抚养义务能力的情形存在，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确定被扶养人生活费数额的法律规定，并未涉及受害人年龄上限，另一审判决的精神损害抚慰金在法律规定的幅度范围之内，故上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人浙商财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉峰审判员　　汝　峰审判员　　孙　荣二〇一七年五月三日书记员　　李　扬附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

付全贤在事故发生时是否具有劳动能力，并不影响其可能存在其他合法收入来源或其他具有负担抚养义务能力的情形存在，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确定被扶养人生活费数额的法律规定，并未涉及受害人年龄上限，另一审判决的精神损害抚慰金在法律规定的幅度范围之内，故上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人浙商财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉峰审判员　　汝　峰审判员　　孙　荣二〇一七年五月三日书记员　　

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终772号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：刘伟超，该公司总经理。委托代理人：牛学海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县第一运输公司。法定代表人：汤祖坤，该公司经理。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称浙商财险阜阳支公司)因与被上诉人太……