不正当竞争纠纷 （2018）鲁17民初133号

本案的争议焦点是：一、原告案涉RIO鸡尾酒的包装、装潢是否构成知名商品的特有包装、装潢；二、被告是否构成擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争；三、被告应承担的民事责任。 一、关于原告案涉RIO鸡尾酒的包装、装潢是否构成知名商品的特有包装、装潢的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的“知名商品”，是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。根据本案查明的事实，本院认定案涉RIO鸡尾酒为“知名商品”，主要考虑了以下因素：1.RIO鸡尾酒在2011年至2014年的市场占有率在全国同行业的排名均处于前两名的位置，且其排名呈现上升趋势；2.2012年至2014年，RIO鸡尾酒在上海及全国范围内获得的各类奖项；3.RIO鸡尾酒的广告片在全国多家卫视频道播出，且持续时间较长；4.原告还通过影视、报刊、赞助大学生艺术节等形式进行宣传，宣传的地理范围覆盖全国；5.2011年至2014年度，原告为宣传“RIO”

本案的争议焦点是：一、原告案涉RIO鸡尾酒的包装、装潢是否构成知名商品的特有包装、装潢；二、被告是否构成擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争；三、被告应承担的民事责任。 一、关于原告案涉RIO鸡尾酒的包装、装潢是否构成知名商品的特有包装、装潢的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的“知名商品”，是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。根据本案查明的事实，本院认定案涉RIO鸡尾酒为“知名商品”，主

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁17民初133号 原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路**。 法定代表人：林丽莺，董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。 被告：朱载敏，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。 被告：烟台卡斯堡酿酒有限公司，，住所地山东……