产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6071号

对于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。其一，据国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第四十八条可知，已获得销售许可的进口食品在销售期间也有可能因安全问题被停止销售、召回，故对上诉人以取得《卫生证书》的抗辩意见原审法院不予采纳；其二，据卫生部2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）、2007年10月12日出具的《关于对“黄芪”等物品不得作为普通食品原料适用的批复》可知，食品包括普通食品和保健食品，而普通食品可以作为保健食品的原料，但保健食品未经安全性评价证明其食用安全性的则不得作为普通食品原料生产经营；其三，据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）可知辅酶Q10属保健食品。因此，上诉人以普通食品销售辅酶Q10显属违法，被上诉人退货及十倍赔偿的请求有理有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条、《进出口食品安全管理办法》第四十八条之规定，判决如下：一、上诉人广州维澳佳日用品有限公司于判决发生

对于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。其一，据国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第四十八条可知，已获得销售许可的进口食品在销售期间也有可能因安全问题被停止销售、召回，故对上诉人以取得《卫生证书》的抗辩意见原审法院不予采纳；其二，据卫生部2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）、2007年10月12日出具的《关于对“黄芪”等物品不得作为普通食品原料适用的批复》可知，食品包括普通食品和保健食品，而普通食品可以作为保健食品的原料，但保健食品未经安全性评价证明其食用安全性的则不得作为普通食品原料生产经营；其三，据国家食品药品监督

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6071号上诉人（原审被告）：广州维澳佳日用品有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：王其勇，职务：总经理。委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州维澳佳日用品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3109号民事判决，向本……