确认合同有效纠纷 （2019）鄂05民终3237号

2015年8月30日，王光生与朱心学签订《合伙经营协议书》属实，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。王光生主张《合伙经营协议书》有效，朱心学要求法院执行（2015）鄂当阳民初字第00168号民事调解书确定的“王光生、廖少芳、当阳市森海贸易有限责任公司偿还朱心学借款100万元及利息16万元”不符合该《协议书》约定，一审法院认为王光生提交的《岩金开采合作合同》作为涉外文件，仅有授权代表签字，其真实性无法确定。王光生提交的严利、杨绪加《证明》均系书面证言，其证据形式要件不规范，不予采信，王光生提交的王光生、杨绪加出入境记录也与本案关联性欠缺，故王光生提交的相关证据不足以证明2015年8月30日王光生与朱心学签订的《合伙经营协议书》已实际履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：2015年8月30日王光生与朱心学签订的《合伙经营协议书》有效。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由朱心学负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决

2015年8月30日，王光生与朱心学签订《合伙经营协议书》属实，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。王光生主张《合伙经营协议书》有效，朱心学要求法院执行（2015）鄂当阳民初字第00168号民事调解书确定的“王光生、廖少芳、当阳市森海贸易有限责任公司偿还朱心学借款100万元及利息16万元”不符合该《协议书》约定，一审法院认为王光生提交的《岩金开采合作合同》作为涉外文件，仅有授权代表签字，其真实性无法确定。王光生提交的严利、杨绪加《证明》均系书面证言，其证据形式要件不规范，不予采信，王光生提交的王光生、杨绪加出入境记录也与本案关联性欠缺，故王光生提交的相关证据

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3237号上诉人（原审被告）：朱心学，男，1970年8月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王光生，男，1969年3月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：廖少芳，女，系王光生合伙人，住当阳市。上诉人朱心学与被上诉人王光生确认合同有效纠纷一案，不服当阳市人民法院……