破产债权确认纠纷 （2019）皖01民终8514号

人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案争议焦点是中铁设计院申报的债权是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。中铁设计院提供证郑某今出具的书面《证明》、《情况说明》及证明证人身份的《身份证复印件》、《关于公郑某今等同志任职的决定》、《劳动合同书》、《合肥市社会保险个人参保证明》，以证明其一直向大华公司主张债权，因而未过诉讼时效。一审法院认为，证郑某今系大华公司行政副总经理，其《证明》中陈述“在2016至2018年间不但通过电话沟通的沟通方式，同时也多次到合肥市大华房地产开发有限公司的所在地国际港四楼与本人沟通，催要拖欠设计费事宜，我本人在2018年初也曾到中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司办公地址-合肥市濉溪东路8号设计大厦与王智忠院长沟通协商还款事宜”，以上证言对中铁设计院有利的部分，予以采信。大华公司提供证据《工资表》以证明证郑某今自2016年4月7日开始休产假，工资发放至2016年9

人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案争议焦点是中铁设计院申报的债权是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。中铁设计院提供证郑某今出具的书面《证明》、《情况说明》及证明证人身份的《身份证复印件》、《关于公郑某今等同志任职的决定》、《劳动合同书》、《合肥市社会保险个人参保证明》，以证明其一直向大华公司主张债权，因而未过诉讼时效。一审法院认为，证郑某今系大华公司行政副总经理，其《证明》中陈述“在2016

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8514号上诉人（原告被告）：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路204号。诉讼代表人：许亚宝，合肥市大华房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司，住所地安徽省合……