公证损害责任纠纷 （2017）川01民终9749号

代玉泉在与代盛金等人的继承诉讼中，成都市金牛区人民法院对赠与合同未予认可的原因是因赠与合同上除了一枚“罗某某”印章之外，无其他可以体现罗某某进行意思表示的签字或手印，且代玉泉也未能证实该印章系罗某某本人长期、多次使用。案件中能够出庭接受质询的证人也表示从未见过罗某某与代玉泉签订赠与合同，亦未见过公证人员对赠与合同的签订进行公证。同时，双方在（1997）金民初字第4号案件审理过程中提交的证人书面证言，与在（2014）金牛民初字第6388号案件庭审时证人陈述的记录，也相互矛盾，无法客观的反映罗某某当时确有能力自主、准确的作出赠与的意思表示。在代玉泉无其他有效证据证实赠与合同的签署系罗某某本人的真实意思表示的情况下，金牛区人民法院未能排除对罗某某本人赠与意思表示的真实性的合理怀疑。故代玉泉在与代盛金等人的继承诉讼中败诉的原因系未能完成举证责任。代玉泉认为成都公证处撤销2886号公证书造成其败诉导致巨大财产损失的依据不足，故对代玉泉的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回代玉泉的诉讼请求。案件受理费18660元，由代玉泉负担。

代玉泉在与代盛金等人的继承诉讼中，成都市金牛区人民法院对赠与合同未予认可的原因是因赠与合同上除了一枚“罗某某”印章之外，无其他可以体现罗某某进行意思表示的签字或手印，且代玉泉也未能证实该印章系罗某某本人长期、多次使用。案件中能够出庭接受质询的证人也表示从未见过罗某某与代玉泉签订赠与合同，亦未见过公证人员对赠与合同的签订进行公证。同时，双方在（1997）金民初字第4号案件审理过程中提交的证人书面证言，与在（2014）金牛民初字第6388号案件庭审时证人陈述的记录，也相互矛盾，无法客观的反映罗某某当时确有能力自主、准确的作出赠与的意思表示。在代玉泉无其他有效证据证实赠与合同的签署系罗某某本人的真实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9749号上诉人（原审原告）：代玉泉，女，1952年5月5日出生，汉族，小学文化，退休职工，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川省成都市成都公证处。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：向海平，主任。委托诉讼代理人：周锐，四川华楚律师事务所律师。上诉人代玉泉因与被上诉人四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）公证损害……