确认劳动关系纠纷 （2017）粤01民终9790号

双方对于2008年1月1日至2016年7月期间存在劳动关系不持异议，原审法院对此予以确认。关于2008年1月1日前的劳动关系问题，综合双方陈述，原审法院认定以下事实：2005年1月1日起以祈康公司名义承接广州市圣安苑小区从事保洁工作；黄文连2007年12月31日前在广州市圣安苑小区从事保洁工作。祈康公司主张2005年1月1日至2007年12月31日期间广东省三建物业公司借用其司名义，该司是广州市圣安苑小区物业管理工作的实际承包人，黄文连是广东省三建物业公司员工，但祈康公司未提交任何证据证明其司与广东省三建物业公司的关系，也没有证据证实黄文连与广东省三建物业公司存在劳动关系。黄文连主张祈康公司于2000年起承接广州市圣安苑小区物业管理工作，其2002年3月起与祈康公司存在劳动关系，其对此提交的《收款收据》显示黄文连于2002年3月21日向祈康公司交纳资料费，祈康公司对此解释是收取物业管理费用，但该收据上记载的交费日期与祈康公司自称的2005年1月1日起才承接广州市圣安苑小区物业管理工作的事实不符，原审法院对祈康公司解释不予采纳，并采纳黄文连主张认定是其入职时向作为用人单位的祈康公司交费，

双方对于2008年1月1日至2016年7月期间存在劳动关系不持异议，原审法院对此予以确认。关于2008年1月1日前的劳动关系问题，综合双方陈述，原审法院认定以下事实：2005年1月1日起以祈康公司名义承接广州市圣安苑小区从事保洁工作；黄文连2007年12月31日前在广州市圣安苑小区从事保洁工作。祈康公司主张2005年1月1日至2007年12月31日期间广东省三建物业公司借用其司名义，该司是广州市圣安苑小区物业管理工作的实际承包人，黄文连是广东省三建物业公司员工，但祈康公司未提交任何证据证明其司与广东省三建物业公司的关系，也没有证据证实黄文连与广东省三建物业公司存在劳动关系。黄文连主张祈康公司于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9790号上诉人（原审被告）：广州市祈康物业管理有限公司。法定代表人：甄权乐，该公司经理。委托诉讼代理人：陶扬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎雪珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄文连。上诉人广州市祈康物业管理有限公司（以下简称祈康公司）因与被上诉人黄文连确认劳动关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11……