买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14162号

吴哲与曾志亮签订的涉案《全款购车合同》名为购车合同，实为委托合同。首先，曾志亮在《全款购车合同》中的义务仅为向吴哲交付其指定车型、车架号码、发动机号码及颜色的车辆，并保证该车辆不是事故、泡水和盗抢车，交车后的所有事项与曾志亮无关。该合同中关于“甲方的服务完成后，乙方应当付清甲方送车路途中的所有油费、路桥费、高速公路费和壹个司机回程的机票费用”的约定，亦表明曾志亮与吴哲之间是服务与被服务的关系，而非买卖关系。其次，涉案车辆所有人闫长芳购买该车的时间是2015年8月25日，价格为1249000元，一个多月后吴哲购买该车的价格为600000元。结合涉案吴哲与曾志亮的微信聊天记录、《车辆质押借款合同》以及当事人陈述，吴哲清楚知晓其委托曾志亮寻找并购买的车辆并非正常交易车辆，其亦知晓涉案车辆所有人是闫长芳而非曾志亮。再次，曾志亮收取吴哲购车款600000元，其中向案外人杨某支付了购车款544000元，扣除涉案《全款购车合同》约定的送车路途中的所有油费、路桥费、高速公路费和壹个司机回程的机票费用后，剩余费用可以解释为曾志亮完成委托事项的报酬。综上所述，曾志亮已依约向吴哲交付涉案车辆，本案中亦无证据

吴哲与曾志亮签订的涉案《全款购车合同》名为购车合同，实为委托合同。首先，曾志亮在《全款购车合同》中的义务仅为向吴哲交付其指定车型、车架号码、发动机号码及颜色的车辆，并保证该车辆不是事故、泡水和盗抢车，交车后的所有事项与曾志亮无关。该合同中关于“甲方的服务完成后，乙方应当付清甲方送车路途中的所有油费、路桥费、高速公路费和壹个司机回程的机票费用”的约定，亦表明曾志亮与吴哲之间是服务与被服务的关系，而非买卖关系。其次，涉案车辆所有人闫长芳购买该车的时间是2015年8月25日，价格为1249000元，一个多月后吴哲购买该车的价格为600000元。结合涉案吴哲与曾志亮的微信聊天记录、《车辆质押借款合同》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14162号上诉人（原审原告）：吴哲，住广州市海珠区。委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志亮，住广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。上诉人吴哲因与被上诉人曾志亮买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院……