环境保护行政管理（环保） （2019）鲁09行终233号

原告请求撤销被诉行政行为，应在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据本院查明事实，原告公司实际控制人是张传海认可被告于2017年8月20日将《责令改正通知书》送达至原告公司传达室，被告并未告知原告起诉期限。根据上述规定，原告的起诉期限至2018年2月8日上述司法解释实施之日未满两年，故原告的起诉期限应当自2018年2月8日上述司法解释实施之日起算一年的时间，不得超过2019年2月7日，但本案原告直至2019年8月2日才提起诉讼，已经超过法定起诉期限，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告泰安市金港机械制造有限公司的起诉。 上诉人上诉称，1、上诉人在两年起诉期限内提起诉讼，不超过起诉期限。2、原审适用行政诉讼新司法解释违反了法不溯及既往的原则。3、适用一年起诉期限不利于相对人行使诉权，有违法律适用原则。请求：1

原告请求撤销被诉行政行为，应在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据本院查明事实，原告公司实际控制人是张传海认可被告于2017年8月20日将《责令改正通知书》送达至原告公司传达室，被告并未告知原告起诉期限。根据上述规定，原告的起诉期限至2018年2月8日上述司法解释实施之日未满两年，故原告的起诉期限应当自2018年2月8日上述司法解释实施之日起算一年的时间，不

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终233号 上诉人（原审原告）泰安市金港机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区下港镇。 法定代表人于绍华，经理。 委托代理人张传海，该单位工作人员。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山风景名胜区管理委员会卫生环保局，住所地泰安市东岳大街**。 负责人高敏，副主任科员。 委托代理人周长虎，该单位……