车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁05民终212号

原审法院已判令解除高红明与殷金祥、赵明明于2010年7月31日签订的《汽车租赁合同》，但却以高红明未提交证据证明涉案车辆价值为由，未判令殷金祥、赵明明向高红明赔偿车辆损失。原审中，高红明提交了《车辆转让合同书》，殷金祥提交了涉案车辆的登记信息，则原审法院应依法对涉案车辆进行价值评估以确定车辆损失，因原审法院未查清该基本事实，导致判决错误。被上诉人赵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省利津县人民法院（2015）利商初字第100号民事判决；二、发回山东省利津县人民法院重审。审　判　长　　乔良艳审　判　员　　胡祥英代理审判员　　郭　娜二〇一六年五月五日书　记　员　　白　雪 搜索“”

原审法院已判令解除高红明与殷金祥、赵明明于2010年7月31日签订的《汽车租赁合同》，但却以高红明未提交证据证明涉案车辆价值为由，未判令殷金祥、赵明明向高红明赔偿车辆损失。原审中，高红明提交了《车辆转让合同书》，殷金祥提交了涉案车辆的登记信息，则原审法院应依法对涉案车辆进行价值评估以确定车辆损失，因原审法院未查清该基本事实，导致判决错误。被上诉人赵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省利津县人民法院（2015）利商初字第100号民事判

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终212号上诉人（原审原告）：高红明，男，汉族。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：高永霞，女，汉族。与高红明系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：殷金祥，男，汉族。委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明明，男，汉族。上诉人高红明因与被上诉人殷金祥、赵明明车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省利……