生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终11656号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。从前述《项目承包协议书》的约定内容可以看出，易普森公司对富亿达公司派出的员工享有完全控制管理的权利，且以工作时间作为结算依据，故易普森公司购买的是劳动力，其从张本合提供的劳务中获得利益，其作为实际用工单位理应对张本合因为其提供劳务过程中受有的损害后果承担民事责任。张本合系富亿达公司基于《项目承包协议书》约定派出的人员，该公司作为派出劳动力的单位，亦从张本合提供的劳务中获得合同利益，亦为责任主体。由于张本合与富亿达公司事前并没有通过书面合同形式确定各自的权利义务内容，事后也从未提出工伤认定或劳动合同争议，故不能以富亿达公司具备用工单位资格就径行认定是与张本合建立劳动合同关系，加之富亿达公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果，故张本合作为受害者有权在合理的范围内选择对自己有利的主张方式，本案中其选择侵权之法律关系并无不当，法院予以采信。易普森公司与富亿达公司均有义务给予张本合安全的工作环境，现可以查明张本合的受伤原因是在工作场所内他人的行为不当所致，应当认定易普森公司与富亿达公司违反注意义务，根据控制力、过错程度的大小，法院认定由易普森公司承担主要
摘要
易普森工业炉（上海）有限公司诉张本合生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11656号上诉人（原审被告）：易普森工业炉（上海）有限公司，住所地上海市闵行区沧源工业区。法定代表人：THORSTENKRUEGER，总经理。委托诉讼代理人：张勃，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本合，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：……