产品责任纠纷 （2017）粤01民终2939号

关于陶梓欣提交的产品实物是否就是其在仁参公司三十四分店购买的商品。虽然陶梓欣提交的购物小票上的产品名称与产品实物的名称不完全相同，但购物小票上记载的产品规格、生产批号、生产日期和保质期等信息均能和产品实物一一对应，证据之间形成了基本的证据链，且仁参公司三十四分店、仁参公司未能对其销售的“五谷杂粮蛋白粉900G”是何品牌作出合理解释，故原生法院认定陶梓欣在庭审中出示的实物就是其在仁参公司三十四分店处购买的“五谷杂粮蛋白粉900G”。关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011)第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV)的百分比。该规定为强制标示内容，关系到营养添加剂是否超量添加的问题，不属于标签瑕疵，对于仁参公司主张该标签标示问题属于标签瑕疵的抗辩理由，原审法院不予采信。涉案

关于陶梓欣提交的产品实物是否就是其在仁参公司三十四分店购买的商品。虽然陶梓欣提交的购物小票上的产品名称与产品实物的名称不完全相同，但购物小票上记载的产品规格、生产批号、生产日期和保质期等信息均能和产品实物一一对应，证据之间形成了基本的证据链，且仁参公司三十四分店、仁参公司未能对其销售的“五谷杂粮蛋白粉900G”是何品牌作出合理解释，故原生法院认定陶梓欣在庭审中出示的实物就是其在仁参公司三十四分店处购买的“五谷杂粮蛋白粉900G”。关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）：广州仁参医药连锁有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：林荣贵，总经理。委托代理人：谢翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，住广州市越秀区。原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店。住所地：广州市黄埔区。负责……