保管合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00537号

原告邹保国明知程刚对该车辆不具有所有权、处分权，但其为了索要债务而与程刚之间擅自处分他人财产的行为不符合法律规定，该处分行为自始无效。被告认为，原告只提供无署名的住宿费发票及停车卡，不能证明原告入住该酒店及将车辆停放该酒店停车场的辩称理由，与事实不符，原审法院不予支持。原告将车辆停放在被告停车场并入住该酒店，双方虽形成服务合同关系，但在原告结清住宿费时双方住宿服务合同终止，原告应将车辆开走。而原告称其次日与该停车场管理人员协商停车收费事宜，双方已形成有偿保管合同。由于原告只提供停车卡，未提供证据证明明确的保管合同约定，不足以证明该有偿保管合同成立，应视为无偿保管。《合同法》规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定不能确定的，保管是无偿的。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案被告怡谷大酒店在车辆所有人持有合法证件及车辆钥匙，且车辆无撬损痕迹补交停车卡遗失费50元后将车辆放行，已尽到合理审查注意义务。加之原告将车辆长

原告邹保国明知程刚对该车辆不具有所有权、处分权，但其为了索要债务而与程刚之间擅自处分他人财产的行为不符合法律规定，该处分行为自始无效。被告认为，原告只提供无署名的住宿费发票及停车卡，不能证明原告入住该酒店及将车辆停放该酒店停车场的辩称理由，与事实不符，原审法院不予支持。原告将车辆停放在被告停车场并入住该酒店，双方虽形成服务合同关系，但在原告结清住宿费时双方住宿服务合同终止，原告应将车辆开走。而原告称其次日与该停车场管理人员协商停车收费事宜，双方已形成有偿保管合同。由于原告只提供停车卡，未提供证据证明明确的保管合同约定，不足以证明该有偿保管合同成立，应视为无偿保管。《合同法》规定，寄存人应当按照

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00537号上诉人（原审原告）邹保国，男。委托代理人潘文懿，男。邹保国连襟。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）谷城怡谷大酒店有限公司。住所地：谷城县城关镇县府街**号。法定代表人孙浩，该公司总经理。委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人邹保国因与被上诉人谷城怡谷大酒店有限公司（下称怡谷大酒店……