买卖合同纠纷 （2017）辽03民终3360号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，齐胜武未提交相关证据证明齐胜武与西柳镇政府之间的买卖以及欠款事实，故该院对于齐胜武的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回齐胜武的诉讼请求。二审中，齐胜武向法院提交（2014）海民三初字第00637号民事判决书一份，欲证实该案的案情与本案情况类似，故应具有相同的判决结果。西柳镇政府对于该证据的真实性、合法性没有质疑，但对于关联性不予认可。本院对于该证据的真实性、合法性予以认定。就其关联性在本院认为中予以论述。西柳镇政府未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，齐胜武出售大石、碎石等建材给西柳服装系列加工园。该买卖合同的主体为齐胜武与西柳服装系列加工园。而齐胜武起诉西柳镇政府，称其应该承接西柳服装系列加工园的债权债务，则应举证证明西柳镇政府与西柳服装系列加工园之间的主体关系。一、二审期间齐胜武均未提供直接证据证明上述事实。现齐胜武仅以一份案外人的生效判决，称与本案

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，齐胜武未提交相关证据证明齐胜武与西柳镇政府之间的买卖以及欠款事实，故该院对于齐胜武的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回齐胜武的诉讼请求。二审中，齐胜武向法院提交（2014）海民三初字第00637号民事判决书一份，欲证实该案的案情与本案情况类似，故应具有相同的判决结果。西柳镇政府对于该证据的真实性、合法性没有质疑，但对于关联性不予认可。本院对于该证据的真实性、合法性予以认定。就其关

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3360号上诉人（原审原告）：齐胜武，男，1974年3月4日出生，汉族。住址：海城市兴海大街****号-300。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇政府。住所地，海城市西柳镇。法定代表人：李庆权，镇长。委托诉讼代理人：白皓东，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人齐胜武因与被上诉人海城市西柳镇政府（……