财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第188号

被上诉人董全胜为其所有的轿车向上诉人投保交强险和机动车商业险，其中商业险中车损险保险金额9万元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，保险合同合法有效。被上诉人驾驶被保险车辆在暴雨中涉水行驶，导致车辆发动机进水损坏的事实，有事故当天事故发生地主要报刊的报道，及被保险车辆维修单位东莞市南城车洁士汽车维修厂出具的车辆维修结算单为据，本院予以认定。本案争议的焦点在于被保险车辆发动机的损坏是否属于上诉人的保险责任。经查，被保险车辆发动机的损坏系因天下暴雨导致道路积水进入发动机引起的，暴雨、道路积水与发动机受损三者之间存在必然的因果关系。因此，应根据本案保险合同中《家庭自用车汽车损失保险条款》第四条第（四）项关于因暴雨原因造成被保险车辆的损失，保险人负责赔偿的规定，由上诉人承担被保险车辆的损失，而不应适用保险条款规定的“发动机进水后导致的发动机的损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款。事故发生后，上诉人没有定损，对被上诉人提供的车辆维修项目清单和维修发票也未能举证反驳，因此，可依据被上诉人提供的车辆维修项目清单和维修发票，认定车损15445元，由上诉人给予赔偿。综上，上诉人

被上诉人董全胜为其所有的轿车向上诉人投保交强险和机动车商业险，其中商业险中车损险保险金额9万元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，保险合同合法有效。被上诉人驾驶被保险车辆在暴雨中涉水行驶，导致车辆发动机进水损坏的事实，有事故当天事故发生地主要报刊的报道，及被保险车辆维修单位东莞市南城车洁士汽车维修厂出具的车辆维修结算单为据，本院予以认定。本案争议的焦点在于被保险车辆发动机的损坏是否属于上诉人的保险责任。经查，被保险车辆发动机的损坏系因天下暴雨导致道路积水进入发动机引起的，暴雨、道路积水与发动机受损三者之间存在必然的因果关系。因此，应根据本案保险合同中《家庭自用车汽

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第188号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人杨宝海，总经理。委托代理人李华伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）董全胜。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……