买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第469号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对其所经营的餐馆对外形成的债务承担相应的民事责任，故其诉讼主体资格适格。从庭审查明的事实来看，揭某甲、揭＊＊、雷某某系被告的工作人员，三人在工作期间不仅收取了原告出卖的菜品，还对菜款进行确认，上述系列与经营相关的行为对外均是代表被告澳美海味捞，而且符合通常交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，即使签收人揭某甲、揭＊＊、雷某某三人没有得到被告的授权，但三人系被告厨房的主要工作人员，这一表象足以使原告相信该三人具有被告的代理权，据此上述三人因签收并确认价款所产生的法律后果，应由被告承担，原、被告之间实际建立了买卖合同关系。被告作为买受人，其工作人员在原告制作的销货清单中已签字确认菜款共计64912.2元，就应按所确认的金额支付菜款。考虑到各方当事人未就付款期限进行约定，且目前除原告自认收到被告支付的菜款9200元之外，也无证据表明被告已履行了付款义务，现原告要求被告按案涉销货清单上载明的金额支付所

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对其所经营的餐馆对外形成的债务承担相应的民事责任，故其诉讼主体资格适格。从庭审查明的事实来看，揭某甲、揭＊＊、雷某某系被告的工作人员，三人在工作期间不仅收取了原告出卖的菜品，还对菜款进行确认，上述系列与经营相关的行为对外均是代表被告澳美海味捞，而且符合通常交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，即使签收人揭某甲、揭＊＊、雷某某三人没有得到被告的授权，但三人系被告厨房的主要工作人员，这一表象足以使原告相信

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第469号上诉人（原审被告）云南得意澳美海味捞餐饮有限公司。法定代表人鲁黎，该公司总经理。委托代理人刘菲、刘鹏程，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）邹彩仙，女，汉族。委托代理人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南德意澳美海味捞餐饮有限公司因与被上诉人邹彩仙买卖合同纠纷一案，不服昆明市西……