财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1166号

原告王俊锋与被告人寿财险唐山支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告王俊锋已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××挂牌号车于保险期间内发生事故形成损失时，被告人寿财险唐山支公司应按合同约定履行支付相应保险金的义务，原告王俊锋诉讼请求的合理部分依法应予支持。原告王俊锋主张的施救费7000元过高，本院酌定3000元。被告人寿财险唐山支公司主张，冀B×××××挂牌号车在事故发生时存在超载现象，且冀B×××××挂牌号车在事故发生时的实际价值为19710元，原告王俊锋均予以否认，被告人寿财险唐山支公司未提供证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告王俊锋车辆损失66100元、公估费1980元、施救费3000元，合计71080元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告王俊锋自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告人寿财险唐山支公司负担（判决生效即交纳）。判后，中国人寿财产保险股

原告王俊锋与被告人寿财险唐山支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告王俊锋已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××挂牌号车于保险期间内发生事故形成损失时，被告人寿财险唐山支公司应按合同约定履行支付相应保险金的义务，原告王俊锋诉讼请求的合理部分依法应予支持。原告王俊锋主张的施救费7000元过高，本院酌定3000元。被告人寿财险唐山支公司主张，冀B×××××挂牌号车在事故发生时存在超载现象，且冀B×××××挂牌号车在事故发生时的实际价值为19710元，原告王俊锋均予以否认，被告人寿财险唐山支公司未提供证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人寿

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1166号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。代表人：曹炜，任经理。委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：王俊锋，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐……