金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终3130号

原审法院根据合同约定以及稠州银行的诉请确定孕美公司应当支付的罚息金额正确。孕美公司仅对利息的计算提起上诉，要求减少206元，但未进行详细说明，也未参加二审法院组织的调查，有违诉讼诚信。本院对孕美公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杭州孕美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　张　敏代理审判员　　张　蕊二〇一七年九月二十二日书　记　员　　韩　斐

原审法院根据合同约定以及稠州银行的诉请确定孕美公司应当支付的罚息金额正确。孕美公司仅对利息的计算提起上诉，要求减少206元，但未进行详细说明，也未参加二审法院组织的调查，有违诉讼诚信。本院对孕美公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杭州孕美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　张　敏代理审判员　　张　蕊二〇一七年九月二十二日书　记　员　　韩　斐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3130号上诉人（原审被告）：杭州孕美服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。法定代表人：孙妹。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**号*楼。负责人：茆国宏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工。被上诉人（……