航空货物运输合同纠纷 (2013)东中法民四终字第91号

案号
(2013)东中法民四终字第91号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
航空货物运输合同纠纷
年份
2013
地域
广东省东莞市
裁判日期
2013-12-04

裁判要旨

本案是因航空货物运输合同而发生的纠纷。所运输的标的物在境外,属具有涉外因素的航空货物运输合同纠纷案件。关于管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案伯锜模具公司的住所地为东莞市清溪镇,故原审法院对本案有管辖权。关于准据法,涉案航空货物运输合同的当事人住所地均在中国大陆,且联邦快递东莞公司、伯锜模具公司均选择中华人民共和国法律为处理合同争议所适用的准据法且无异议,故本案应适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。本案的争议焦点是案涉货物运输合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条规定,当事人订立合同,采取要约、承诺方式,要约是希望和他人订立合同的意思表示,而承诺是受要约人同意要约的意思表示;第二十五条、第二十六条规定,承诺通知到达要约人时生效,承诺生效时合同成立。本案中,伯锜模具公司于2011年6月20日通知联邦快递东莞公司将案涉货物退回至其在美国的客户处,是伯锜模具公司向联邦快递东莞公司发出了希望与联邦快递东莞公司订立运输合同的要约,而联邦快递东莞公司当时表示须向海关联系

摘要

本案是因航空货物运输合同而发生的纠纷。所运输的标的物在境外,属具有涉外因素的航空货物运输合同纠纷案件。关于管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案伯锜模具公司的住所地为东莞市清溪镇,故原审法院对本案有管辖权。关于准据法,涉案航空货物运输合同的当事人住所地均在中国大陆,且联邦快递东莞公司、伯锜模具公司均选择中华人民共和国法律为处理合同争议所适用的准据法且无异议,故本案应适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。本案的争议焦点是案涉货物运输合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条规

正文(节选)

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)东中法民四终字第91号上诉人(原审原告):联邦快递(中国)有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。负责人:朱泰浩,该公司董事总经理。委托代理人:贺莉丽,女,1976年8月出生。委托代理人:陈承,广东增法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):东莞伯锜模具制品有限公司。住所地:广东省东莞市清溪镇长山头村……