房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）淮中民终字第1530号

关于被上诉人王桂平是否从上诉人王桂华账户中转走52万元拆迁款。经查，拆迁款打入上诉人王桂华账户后，于2006年12月22日、27日有多笔取款，共计95000元，同年12月28日又发生一笔取款计42万元，被上诉人王桂平只认可其收到42万元，诉讼中，上诉人王桂华未能举证证明2006年12月22日、27日的多笔取款系王桂平所为，故应承担举证不能的法律后果。诉讼中，上诉人王桂华对王桂平为其偿还王晔债务13万元、为其垫付刘凤权装潢款44900元以及为王潇潇支付购房款381929元（王桂华以其女儿王潇潇名义购买的商品房）不表异议，但辩称其与淮安胜工管业有限公司另有经济往来，否则该公司不可能为其支付购房款，对此，被上诉人王桂平不予认可，诉讼中，王桂华未能提供证据证明，可待有证据时另案解决。因王桂平为其垫付、支付的相关费用已超出了其主张的数额，故上诉人要求王桂平返还52万元拆迁款无事实依据，本院不予支持。关于双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中，是否存在143.12平方米的房屋未能得到安置。该事实在本院已生效的（2013）淮中民终字第1466号民事案件审理中，已认定上诉人委托王桂平洽谈拆迁事宜的事实成立，

关于被上诉人王桂平是否从上诉人王桂华账户中转走52万元拆迁款。经查，拆迁款打入上诉人王桂华账户后，于2006年12月22日、27日有多笔取款，共计95000元，同年12月28日又发生一笔取款计42万元，被上诉人王桂平只认可其收到42万元，诉讼中，上诉人王桂华未能举证证明2006年12月22日、27日的多笔取款系王桂平所为，故应承担举证不能的法律后果。诉讼中，上诉人王桂华对王桂平为其偿还王晔债务13万元、为其垫付刘凤权装潢款44900元以及为王潇潇支付购房款381929元（王桂华以其女儿王潇潇名义购买的商品房）不表异议，但辩称其与淮安胜工管业有限公司另有经济往来，否则该公司不可能为其支付购房款，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1530号上诉人（原审原告）王桂华，职员。被上诉人（原审被告）淮安市园林投资实业有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层。法定代表人汤正明，该公司董事长。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂平，私营业主。委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人王桂华与被上诉人淮安市园林投资实业有限公司（以下简……